El veto esperado

 El jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, vetó la ley que regulaba la práctica de abortos no punibles en el sistema sanitario de la Ciudad de Buenos Aires.

La norma había sido aprobada por la Legislatura porteña el pasado viernes 28 de septiembre con el voto de todos los bloques menos el PRO y otros tres legisladores.

El debate sobre los abortos no punibles se reactivó a partir del fallo de la Corte Suprema de la Nación del 13 de marzo de este año. El mismo considera ilegal las intromisiones administrativas o judiciales que obstaculizan el acceso al aborto a las mujeres embarazadas producto de una violación. A la vez que interpela a la Nación, las Provincias y a la Ciudad de Buenos Aires para que elaboren un protocolo para que las entidades sanitarias actúen en estos casos.

Con el veto de la ley aprobada por la Legislatura, queda vigente la resolución 1252, emitida hace un mes por el ex ministro de salud Jorge Lemus. 

Esta resolusión permitiría a los médicos interponer una objeción de conciencia frente a cada caso, pese a que la Corte Suprema considera que "deberá disponerse un adecuado sistema que permita al personal sanitario ejercer su derecho de objeción de conciencia sin que ello se traduzca en derivaciones o demoras que comprometan la atención de la requirente del servicio. A tales efectos, deberá exigirse que la objeción sea manifestada en el momento de la implementación del protocolo o al inicio de las actividades en el establecimiento de salud correspondiente". Tal como sostenía también la ley vetada.

La norma aprobada por la Legislatura también establecía como única condición para realizar la intervención que la mujer que la solicita firme una declaración jurada ante el médico interviniente, tal como exigía el fallo de la Corte: "cualquier imposición de otro tipo de trámite no resultará procedente". Sin embargo, la resolución que permanece vigente limita el derecho a los casos de embarazos de menos de 12 semanas y permite la intevención de un comité interdisciplinario. En este último punto se desentiende absolutamente del fallo de la Corte que sostiene: "exigir más de un profesional de la salud para que intervenga en la situación concreta (...) constituiría un impedimento de acceso incompatible con los derechos en juego".

Por otra parte, cave destacar que Macri lleva acumuladas 107 normas vetadas, cerca de la mitad de todos los vetos de la historia de la Ciudad. El uso abusivo de este recurso obstaculizó incluso numerosas leyes votadas y hasta propuestas por los legisladores de su propio partido.

El aborto no punible, regulado por ley en la Ciudad de Buenos Aires

La legislatura porteña aprobó ayer el protocolo de procedimiento para la realización de abortos no punibles en los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires.

 De ser promulgada por el Poder Ejecutivo, la ley reemplazaría al protocolo instrumentado a través de una resolución ministerial hace tan solo un par de semanas. Sin embargo, no se descarta que el Jefe de Gobierno recurra al veto.

La norma fue sancionada con lo justo, 30 votos a favor y 29 en contra. Recibió el apoyo de todos los bloques de la oposición y el rechazo de los 26 legisladores del PRO, más otros 3 legisladores habitualmente aliados al oficialismo.

Dos semanas atrás el gobierno porteño decidió abandonar el debate en la Legislatura y reglamentó los abortos permitidos por el Código Penal a través de una resolución ministerial que restringía el acceso el acceso a la intervención. Esta medida había sido muy cuestionada por todas las fuerzas de la oposición, por organizaciones sociales y profesionales y por organismos internacionales. Sin embargo, tampoco contentó a los sectores antiabortistas y, probablemente, eso haya determinado la renuncia del ministro de Salud Jorge Lemus, pocos días después de haber firmado la resolución.

Mientras tanto, en la Legislatura, los bloques opositores siguieron avanzado en el proyecto de consenso que se aprobó ayer. 

La nueva ley se ajusta a lo propuesto por la Corte Suprema de Justicia en su fallo del 13 de marzo pasado sobre la interpretación del artículo artículo 86 del Código Penal, que reconoce casos en los que el aborto no es punible, y por tanto no deben ser judicializados.

De ser promulgada, queda prohibida toda forma de dilación de la intervención, que deberá realizarse en un plazo no mayor a lo 5 días de requerida. Las mujeres de 14 años o más que soliciten interrumpir un embarazo que ponga en riesgo su vida o sea producto de una violación no requeriran la intervención de la justicia, ni de comités interdisciplinarios que puedan dilatar la realización del aborto. Basta con una declaración jurada de la peticionante para dar cuenta que el embarazo fue producto de un embarazo. Ya el fallo de la Corte Suprema prevee la posibilidad de que surjan falsos casos, pero considera que el daño sería mayor si se violan derechos personalísimos al obligar a la mujer a presentar una denuncia policial. La ley aclara que el falso testimonio será penalizado. En los casos de menores de 14 años, se requerirá la opinión de los padres, tal como recomienda la Organización Mundial de la Salud y los Derechos de los niños, niñas y adolescentes, reconocidos en nuestra Constitución de la Nación Argentina.

La norma también reconoce el derecho de los médicos a interponer un objesión de conciencia, sin embargo, esta debe ser manifestada en el plazo de 30 días a partir de la promulgación de la ley o en el momento que los profesionales ingresan al sistema de salud, no podiendo interponerse en el momento que se presenta un caso.

Amnistía Internacional manifestó su satisfacción por la aporbación por ley del protocolo de procedimiento para casos de abortos no punibles. Pero también exigió un "guiño" al gobierno nacional para habilitar el debate sobre la despenalización. El diario Página/12 publicó, en su edición impresa del día de hoy, la opinión de su directora en Argentina, Mariela Belsky:

1. “Amnistía Internacional festeja la sanción después de la cuestionable resolución restrictiva que había firmado el ex ministro de Salud. Con la sanción, la Ciudad se suma a Chaco y Santa Fe en ser uno de los primeros distritos en acatar el fallo. Lo importante sería que el jefe de Gobierno la promulgue. Para Amnistía es relevante porque la Ciudad estaría cumpliendo con las recomendaciones de la Cedaw y el Comité de Derechos Humanos con respecto a la implementación del aborto no punible”.

2. “No creo que la sanción en la Ciudad facilite el debate a nivel nacional. Creo que eso sucederá en la medida en que el gobierno nacional dé un guiño a diputados y senadores sobre la importancia de debatirlo en el Congreso. Ese guiño es importante para habilitar el debate”.

ESTADO DE ALERTA EN EL BORDA

Los trabajadores del Hospital Borda y sus compañeros de las otras intstituciones psiquiátricas de la zona permanecen en estado de alerta y movilización frente a la posibilidad de que el sector donde funcionan los talleres protegidos sea desalojado esta misma tarde.

Dos semanas después de la irrupción violenta de la Policía Metropolitana en el neuropsiquiátrico, trascendió el pedido del fiscal Celsa Ramírez de que desalojen el predio donde el gobierno porteño pretende realizar una obra de 400millones de pesos para la construcción de un centro cívico.

Por el momento, no hay indicios de que el desalojo vaya a concretarse en las próximas horas. Pero los trabajadores mantienen el alerta y sostienen el acampe que iniciaron el 10 de agosto para proteger el lugar y las herramientas de los talleres.

Los trabajadores exigen que se realice un plan integral para la mejora del predio y que se de cumplimiento efectivo a la ley de salud mental.

Por su parte, los legisladores y legisladoras María Elena Naddeo, Aníbal Ibarra, Fabio Basteiro y Virginia González Gass presentaron un recurso de amparo ante los tribunales en lo Contencioso y Administrativo de la Ciudad para detener la obra, ya que la consideran ilegal.

De acuerdo al Código de Planeamiento Urbano, el proyecto para la construcción de un centro cívico en el sector del predio del Borda donde funcionan talleres protegidos debería haber sido tratado en la Legislatura porteña. 

Llegó el día de la sentencia del juicio contra el uso de agrotóxicos

Comenzó la última audiencia del juicio oral por fumigaciones con agrotóxicos en los campos lindantes al barrio Ituzaingó de las afueras de Córdoba Capital. Luego del alegato de los acusados, se conocerá la setencia.

Los productores agropecuarios Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra, y el comerciante y piloto del avión fumigador Edgardo Jorge Pancello están siendo juzgados por la violación del artículo 58 de le ley de Agroquímicos Nº 9164, que prohibe "la aplicación aérea dentro de un radio de mil quinientos (1500) metros del límite de las plantas urbanas, de productos químicos o biológicos de uso agropecuario".

El acceso a la justicia tiene lugar luego de 10 años de lucha contra las fumigaciones encabezada por un grupo de vecinas conocidas como Las Madres de Ituzaingó. En 2008 consiguieron que el subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, el dr. Medardo Avila Vázquez, se acercara al barrio y presenciara con sus propios ojos cómo los aviones fumigaban sobre las casas. El funcionario efectuó la denuncia ante la justicia y los peritos confirmaron la presencia de endosulfán y glifosato en los patios. En el momento de la denuncia, el barrio Ituzaingo tenía 5mil habitantes, de los cuales, 200 padecían cancer.

En la agricultura argentina se utilizan alrededor de 5,5 millones de litros de endosulfán  por año, pese a que fue prohibido en 74 países y fue incluido en el Convenio de Estocolmo (espacio internacional auspiciado por la Organización de Naciones Unidas que regula el tratamiento de sustancias tóxicas).

Crisis del Hospital del Centro Gallego

La mala gestión a nivel local, sumada a la crisis que atraviesa España, sometieron al Hospital del Centro Gallego de Buenos Aires a una situación económica e institucional muy delicada.

Los trabajadores y los socios solicitaron la intervención del INAES y una mayor presencia del Estado para encontrar una salida a la crisis.

En nuestro programa del 26 de julio entrevistamos a Yolanda Guitian. Ella es enfermera del hospital desde hace 21 años y es delegada gremial.

Primer juicio oral por el uso de agrotóxicos

Comienza hoy el juicio oral por fumigaciones con agrotóxicos en los campos lindantes al barrio Ituzaingó de las afueras de Córdoba Capital. Los productores agropecuarios Jorge Alberto Gabrielli y Francisco Rafael Parra, y el comerciante y piloto del avión fumigador Edgardo Jorge Pancello son, por ahora, los únicos procesados en el caso; aunque no se descarta que la justicia avance también sobre las responsabilidades institucionales por el daño amibiental generado por las fumigaciones.

El acceso a la justicia tiene lugar luego de 10 años de lucha contra las fumigaciones encabezada por un grupo de vecinas conocidas como Las Madres de Ituzaingó. En 2008 consiguieron que el subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, el dr. Medardo Avila Vázquez, se acercara al barrio y presenciara con sus propios ojos cómo los aviones fumigaban sobre las casas. El funcionario efectuó la denuncia ante la justicia y los peritos confirmaron la presencia de endosulfán y glifosato en los patios. En el momento de la denuncia, el barrio Ituzaingo tenía 5mil habitantes, de los cuales, 200 padecían cancer.

En la agricultura argentina se utilizan alrededor de 5,5 millones de litros de endosulfán  por año, pese a que fue prohibido en 74 países y fue incluido en el Convenio de Estocolmo (espacio internacional auspiciado por la Organización de Naciones Unidas que regula el tratamiento de sustancias tóxicas).

Los acusados serán juzgados por la violación del artículo 58 de le ley de Agroquímicos Nº 9164, que prohibe "la aplicación aérea dentro de un radio de mil quinientos (1500) metros del límite de las plantas urbanas, de
productos químicos o biológicos de uso agropecuario". El juicio tendrá lugar en los Tribunales II, Fructuoso Rivera 720, Barrio Observatorio, Córdoba.

Mientras se realizan las audiencias, numerosas organizaciones de todo el país que apoyan la demanda participarán de actividades diversas durante toda la semana en las inmediaciones de los tribunales y en la Ciudad Universitaria.

Cronograma de actividades en apoyo al juicio contra fumigaciones

Mientras en los Tribunales II de Córdoba, se realiza el juicio oral contra las fumigaciones aéreas sobre el barrio Ituzaingo, afuera del tribunal y en la Ciudad Universitaria de Córdoba numerosas organizaciones que apoyan la demanda realizaran actividades durante toda la semana.

A continuación, el cronograma completo de actividades programadas:

Lunes  11 de Junio

8:00 hs - Concentración de Organizaciones Sociales en Rotonda del Sarmiento (Av. Pueyrredón 875, Bº Observatorio)

8:30 hs - Marcha de Columna hacia Tribunales II (Fructuoso Rivera 720, Bº Observatorio) 

9:00 hs – Concentración en Tribunales e Inicio del Juicio

11:00 hs – Conferencia de Prensa de Madres de Bº Ituzaingo y Colectivo Paren de Fumigar Córdoba.

13:00 hs -  Olla popular orgánica

15:00 hs -  Murga y Feria de productos orgánicos

18:00 hs – Conferencia de Prensa

Martes 12 de junio

9:00 hs – Proyección de Documentales

10:00 hs – Intervenciones Artisticas

11:00 hs – Feria

13:00 hs -  Olla popular orgánica

15:00 hs -  Feria de productos orgánicos, e intervenciones artisticas

18:00 hs – Seminario de Justicia Ambiental y Agronegocios

Miercoles 13 de junio

9:00 hs – Exposición de Pueblos y afectadxs a las fumigaciones de Cba.

11:00 hs – Murga y Feria de productos orgánicos

12:00 hs – Exposición de Organizaciones Nacionales

13:00 hs -  Olla popular orgánica

14:00 hs -  Murga y Feria de productos orgánicos

15:00 hs – Exposición de Pueblos y afectadxs a las fumigaciones de Cba.

17:00 hs – Murga e intervenciones artísticas

18:00 hs – Conferencia de Prensa

18:00 hs - Seminario de Justicia Ambiental y Agronegocios

Jueves 14 de junio

9:00 hs – Exposición de Organizaciones contra el modelo hegemónico de producción. Mesa Campesina y de DDHH

11:00 hs - Murga e intervenciones artísticas

12:00 hs – Exposición de Organizaciones Nacionales (Hugo Godoy de CTA, coordinador de Constituyente Social)

13:00 hs -  Olla popular orgánica

14:00 hs -  Murga y Feria de productos orgánicos

15:00 hs – Exposición de Organizaciones contra el modelo hegemónico de producción. Mesa de Agua y Bosques

17:00 hs – Murga e intervenciones artísticas

18:00 hs – Conferencia de Prensa

18:00 hs - Seminario de Justicia Ambiental y Agronegocios

Viernes 15 de junio

9:00 hs – Exposición de Organizaciones contra el modelo hegemónico de producción. Mesa de Redes Urbanas y Asambleas Ciudadanas

11:00 hs - Murga e intervenciones artísticas

12:00 hs – Exposición de Organizaciones Nacionales (Patricia Agosto, Pañuelos en Rebeldia)

13:00 hs -  Olla popular orgánica

14:00 hs -  Murga y Feria de productos orgánicos

15:00 hs – Exposición de Pueblos y afectadxs a las fumigaciones del país

17:00 hs – Murga e intervenciones artísticas

18:00 hs – Conferencia de Prensa

18:00 hs – 2º Encuentro Nacional de Pueblos Fumigados

Sabado 16 de junio

9:00hs – 2º Encuentro Nacional de Pueblos Fumigado

22:00hs -  Festival solidario por los pueblos fumigados (Comedor Universitario)

Debate por la Muerte Digna

Se comenzó a debatir en el Senado un proyecto de ley que les otorgará a los pacientes terminales el derecho a morir dignamente sin el empleo de nuevos tratamientos con el fin de prolongar la vida. Tras ser aprobada en diputados, esta iniciativa se convertirá en la brevedad en ley y ya es considerado para algunos familiares de personas que sufren de una enfermedad incurable como un acto de humanismo. Por el contrario, existe una parte de la sociedad que sostiene que no se puede jugar a ser Dios y decidir sobre la vida de otro ser.

 Hoy Argentina se sumaría a otros países que adoptaron esta medida como Luxemburgo, Holanda y Bélgica. En consecuencia, la aplicación de la Muerte Digna corresponderá a aquellos pacientes y familiares que tomen la difícil decisión.

La CICOP y el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires alcanzaron un acuerdo

La Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) logró un 50% de aumento en los reemplazos de guardia retroactivo al 1º se Marzo. El acuerdo paritario también incluye un aumento del 25,2% de salario para el ingresante a planta y queda abierta una mesa técnica para tratar concursos, vacantes y cambio de los regímenes de guardia, que trabajará a lo largo del año. Con este acuerdo se cierra una larga etapa de conflicto gremial de los profesionales de la salud de la Provincia de Buenos Aires.

Notas relacionadas:

Paro en los Hospitales Públicos de la Provincia de Buenos Aires 

Hospitales bonaerenses en huelga

A la espera de una respuesta de Manzur

La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito convoca a concentrar frente al Ministerio de Salud de la Nación este jueves 3 de mayo a las 12hs para exigir una respuesta al Ministro Manzur sobre la carta abierta publicada por esta campaña, exigiendo las medidas necesarias para el cumplimiento del derecho al aborto no punible contemplado en el Código Penal y reafirmado por el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia.

La carta abierta al dr.Juan Manzur, Ministro de Salud de la Nación, publicada por la Campaña la semana pasada comienza planteando:"El acceso de las mujeres y niñas que solicitan un aborto no punible en los hospitales públicos por un embarazo causado por violación, o cuya salud está en riesgo, es responsabilidad de las autoridades del sistema de salud, cuya máxima autoridad nacional es el Ministro de Salud de la Nación."

Esta afirmación se desprende los convenios internacionales de jerarquía constitucional a los que el Estado Argentino suscribe y al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que indica la correcta interpretación de los incisos 1 y 2 del artículo 86 del Código Penal respecto a los casos de aborto no punible (ANP).

Sin embargo, se siguen repitiendo casos en todo el país de "denegación, demora, presión ideológica y religiosa que impiden su realización en los servicios públicos de salud, condenan a abortos peligrosos o a maternidades forzadas a las mujeres y niñas pobres violadas, creando graves desigualdades sociales y económicas en el acceso a este derecho", tal como se denuncia en la carta abierta. Pese a que el fallo de la Corte asegura que "lejos de estar prohibido, está permitido cuando el embarazo es consecuencia de una violación" y que la judicialización de esos casos es "innecesaria e ilegal".

Ante esas situaciones el Ministerio de Salud de la Nación permanece en silencio, pese a ya haber sido sancionado, en mayo del 2011, por el Comité de Derechos Humanos de la ONU por no haber garantizado el acceso a un aborto legal a una adoloscente con una discapacidad mental, embarazada tras una violación. En Julio del mismo año, la delegación oficial ante el Comité de Seguimiento de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en New York, se comprometió a la firma de la Resolución Ministerial sobre la Guía Técnica para la Atención de los Abortos No Punibles. Sin embargo, Manzur aún no accedió a firmar dicho protocolo, cuay implementación también fue demandada en el fallo de la Corte. En este sentido, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito manifiesta su  "preocupación y repudio por el silencio con el que sistemáticamente responde el Ministro de Salud a los acontecimientos de dominio público vinculados al aborto no punible".

Al finalizar la carta, la Campaña exige "otorgar  el carácter de Resolución Ministerial a la Guía Técnica de Atención de Abortos No Punibles elaborada por ese Ministerio en 2010, convocar a una reunión del Consejo Federal de Salud para acordar políticas de Estado que garanticen la universalidad de derechos y la igualdad de oportunidades para las mujeres de todo el país e instrumentar la difusión e información masiva sobre dicha resolución para que las mujeres de todo el país, sin distinción, puedan conocerla y exigir su cumplimiento, como es su derecho".

Por otra parte, la Campaña considera que "el pronunciamiento de la Corte Suprema refuerza la necesidad de que se continúe el debate de la despenalización / legalización del aborto que ya se ha iniciado en el Congreso". El proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo (IVE), el 20 de marzo, entró por cuarta vez al Congreso con el aval de 53 legisladores, incluyendo 16 oficialistas.

Otra nota nuestra sobre el tema: "El Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito: Un debate nacional".

El 47% de los pediatras temen ser agredidos por los padres de sus pacientes

El 47% de los pediatras siente miedo en su lugar de trabajo, de acuerdo a la encuesta de satisfacción laboral realizada por la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) y Unicef. Los resultados del relevamiento se conocieron ayer y detectaron también que el 56% de los profesionales entrevistados recibió maltratos verbales alguna vez y el 5% sufrió agresiones físicas durante el último mes. 

La encuesta también advierte sobre los malos tratos entre los mismos profesionales e indica que el 82% sufre estrés excesivo. En todos los aspectos relevados, las mujeres aparecen como las más afectadas.

La encuesta es representativa de los 15.461 pediatras de todo el país y revela que el 70% trabaja en 2, 3 o más instituciones de salud. Las grandes demoras, las numerosas trabas, la falta de insumos, la falta de profesionales y las falencias de infraestructura y equipamiento que deben sufrir los pacientes conducen a reacciones inadecuadas hacia las únicas caras visibles que tienen a su alcance: los médicos. 

Por su parte, los profesionales, sobrepasados de trabajo, faltos de sueño, carentes de insumos y equipamiento suficientes, sometidos a grandes presiones y expuestos a la reacción de los pacientes indignados, no tienen el clima de trabajo adecuado y eso también genera choques con los pacientes y con sus propios compañeros de trabajo.

Esta situación no afecta sólo a los pediatras, sino, es factor común en todo el entorno médico, especialmente, en las instituciones públicas afectadas por el vaciamiento presupuestarios. En particular, en el caso de los hospitales públicos de la Provincia de Buenos Aires, cuyos profesionales siguen en conflicto por el bajo nivel salarial, Marité Sosa, delegada de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Buenos Aires (CICOP), habló de la violencia que sufren los médicos de guardia:  




      
¿Querés escuchar completa la entrevista a Marité Sosa?

Hospitales bonaerenses en huelga

La lucha sigue en pie por parte de médicos de la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de Buenos Aires (CICOP) que recurrieron a un paro nuevamente por 24 horas en 77 hospitales bonaerenses donde sólo atendieron urgencias tras el fracaso en las negociaciones salariales.

La huelga podría volver a efectuarse el miércoles 25 y jueves 26 de abril por 48 horas junto con una movilización a la Casa de la Provincia de Buenos Aires.

Paro en los Hospitales Públicos de la Provincia de Buenos Aires

La Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Procincia de Buenos Aires (CICOP) realizó, hoy, 12 de abril, un paro por 24 horas con alto nivel de acatamiento en los 77 hospitales públicos y una movilización al Ministerio de Salud de la Nación, junto a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (FeSProSA). Exigen salario digno, trabajo decente, libertad sindical y 82 por ciento móvil para los jubilados.

Los médicos y enfermeros de la provincia piden un piso del 30% de aumento salarial, lejos del 21% ofrecido por el Gobierno de Scioli en la reunión que tuvieron el 3 de abril. 

El jueves 5 de abril, Marité Sosa, delegada gremial de CICOP, en entrevista con El Tren de las Seis, explicó las razones del paro y denunció el vaciamiento de la salud pública en la Provincia de Buenos Aires.